写于 2018-08-11 09:20:04| 注册送38元体验金| 注册送38元体验金

根据叙利亚的违规记录中心,至少有122,683名叙利亚人在四年前内战爆发后猛烈死亡或者叙利亚人权观察所报告的暴力死亡人数可能接近330,000人虽然最初不愿意发布联合国最近采取了一条安全路线,并指出在武装冲突中有25万叙利亚人死亡这种统计违规行为在计算死亡人数方面非常常见以2003年至2004年在苏丹达尔富尔发生的战斗为例专家声称它造成超过450,000人死亡,但苏丹总统奥马尔巴希尔坚持认为总数不到9000人

1937年底和1938年初南京大屠杀的竞争主张:仅有的几百名中国人被杀害,日本学者认为,或者中国当局坚持认为至少有30万人死亡

在战争中经常出现这种情况,事实是伤亡事故重要的登记系统通常会崩溃,因此官方的平民死亡记录是不可靠的政府和武装团体经常夸大或扭曲数字更为复杂的是,学者和积极分子之间也存在着严重的分歧,研究世界上最激烈的热点地区的死亡人数然而,准确的死亡人数至关重要它可能导致死亡者家属和亲人的赔偿和关闭流行病学家莱斯罗伯茨说:“不承认个人死亡[是]不尊重死者的行为“此外,可靠的高点可能会迫使捐助者向远处的地区派遣更多的救济和发展援助,而低估可能会阻止联合国向维和人员派遣可靠且可核实的伯爵对国际刑事司法也有影响,并经常用来确定是否发生战争罪Evid检察官已经使用针对特定族裔和少数群体的持续性致命暴力,以证明或反驳有系统的侵犯人权,大规模暴行甚至种族灭绝事件的发生率身体指示器采取不同的方法一些人苦心地将从群众坟墓中收集到的信息拼凑起来,墓地,停尸间和急救室有些人访问了被炸毁的城市,记录幸存者的证词,只有笔和纸武装其他人整理来自报纸,人权组织,社交媒体甚至卫星的数据一些社会科学家坚持认为只验证了应包括杀人案件每个伤亡人员和伊拉克尸体数量(IBC)等倡导团体都试图将其数量限制在有尸体证据和个人死亡情况的事件中理想情况下,每个受害者都应该有一个姓名,因为他们将其数量限制在精确记录的暴力死亡案例中嘿,经常被批评为计算致命暴力规模的罪魁祸首2003年美国领导的入侵后,死亡人数估计从98,000到高达650,000多数公共卫生专家依靠人口调查推断死于战争的人数组织如灾害流行病学研究中心随机抽样人群以估计所谓的“超额死亡” - 战前基线以上死亡率的程度测量员使用所谓的口头尸体解剖来面谈幸存的家庭成员以确定谁死亡以及他们如何依靠估计技术并计算所有死亡人数,而不仅仅是暴力死亡人数,他们经常被指责过高估计死亡人数在分享共同事业的同时,社会科学家和公共卫生专家经常产生极大分歧的身体数量以伊拉克为例2003年美国领导的入侵之后,平民死亡人数估计范围从几十人超过100万美元一组公共卫生专家在2004年和2006年出版了两份广泛流传的关于伊拉克死亡率的同行评议研究报告根据调查数据,第一次估计有98,000多人死亡,而第二次更具争议性,预计接近650,000人死亡,占整个伊拉克人口的25%

与此同时,国际生物伦理委员会发布了2003 - 2004年期间约24,000起暴力伊拉克人死亡的保守数字,2003 - 2006年期间略高于66,000人 IBC的支持者质疑公共卫生估计的准确性,并指出如果准确的话,“当时有50万份死亡证明是由从未正式记录为发布的家庭收到的

”虽然这两套数字都是可怕的,调查人员的调查结果给世界各地带来冲击前总统乔治·W·布什驳回了这项研究,声称平民死亡人数接近3万人一些研究人员正在绘制出更准确地计算平民死亡人数的中间方法帕特里克·鲍尔是所谓的多系统估计他的研究小组在统计上将死亡记录,证词证据,人权报告和人口调查数据结合起来,以确定总体死亡率

他的研究已经发现在危地马拉,塞拉利昂和前南斯拉夫的战争罪案审判中

许多人认为他已经接近尽可能达到黄金标准暴力死亡的量化是远远不够的而不是学术活动强大的死亡人数有助于定罪战犯,并支持真相委员会在被暴乱和暴力蹂躏的社会中据刚果民主共和国(DRC)和苏丹援助和活动人士团体支持的估计,高死亡人数帮助解开数十亿美元的财政援助和部署数万名联合国蓝盔部队在刚果民主共和国的案例中,国际救援委员会(IRC)在2000年至2007年间委托进行了一系列死亡率调查

调查员被告知记录所有死亡事件,而不仅仅是由于子弹或大砍刀的影响他们的调查结果是一个重磅炸弹研究人员最初声称,由于1998年至2006年的武装冲突,有5400万刚果人死亡

批评者随后建议将这一数字下调至约2800万人死亡,大约10人死亡

归因于暴力的比例IRC研究推动捐助者将该地区的资金增加500%帮助证明部署联合国有史以来规模最大的联合国维和部队不久之后,刚果民主共和国的调查本身受到批评安德鲁麦克,在丹佛的一个地球未来,确定死亡人数接近900,000,远低于原来的估计真相很重要然而,政府往往隐瞒并淡化死亡正如前美国将军托米弗兰克斯在阿富汗竞选期间质疑高伤亡率时所说:“我们不做体罚”但是在任何社会长期的兴趣人们需要知道发生了什么事情,才能生存和应对戏剧性事件,包括大规模的生命损失Robert Muggah博士是里约热内卢Igarapé研究所和SecDev基金会的研究主管,他也是加拿大全球事务研究所研究员加入我们的发展专业人士和人道主义者社区在Twitter上关注@ GuardianGDP